KRAKÓW DLA SENIORA rozwiń menu
Serwis używa plików cookies zgodnie z polityką prywatności pozostając w serwisie akceptują Państwo te warunki
Znajdź w serwisie
POMOC:
  • Znak * (gwiazdka) zastępuje jeden lub więcej znaków, może być użyty na początku lub na końcu wyrazu

Wyniki wyszukiwania - znaleziono 1217 pasujących obiektów:

Ludzie Roku 2011, według Gazety Krakowskiej

https://krakow.pl/aktualnosci/11055,29,komunikat,ludzie_roku_2011__wedlug_gazety_krakowskiej.html

Poznaliśmy laureatów plebiscytu Gazety Krakowskiej Ludzie Roku 2011. Wśród zwycięzców nie zabrakło osób współpracujących z krakowskim samorządem.

Odpowiedź na artykuł Gazety Wyborczej pt. Jak bardzo święta własność?

https://krakow.pl/opinie__stanowiska__polemiki/126222,28,komunikat,odpowiedz_na_artykul_gazety_wyborczej_pt__jak_bardzo_swieta_wlasnosc_.html

Odpowiedź Zastępcy Prezydenta Miasta Krakowa Elżbiety Koterby na artykuł Bartosza Piłata pt. „Jak bardzo święta własność?" (Gazeta Wyborcza z dnia 11 lipca 2014 r.).

Odpowiedź na teksty Gazety Krakowskiej opublikowane 20 i 21 kwietnia

https://krakow.pl/opinie__stanowiska__polemiki/184521,28,komunikat,odpowiedz_na_teksty_gazety_krakowskiej_opublikowane_20_i_21_kwietnia.html

Po lekturze tekstów redaktorów: Piotra Rąpalskiego i Dawida Serafina opublikowanych 20 i 21 kwietnia (pt. "Prawda o finansach Areny: bez kroplówki nie przeżyje" oraz "Z powodu sporów Arena traciła i koncerty, i zyski") można odnieść wrażenie, że redakcja Gazety Krakowskiej nie ustaje w trudach udowodnienia mieszkańcom Krakowa jak ogromnym błędem było wybudowanie hali widowiskowo-sportowej w Czyżynach (TAURON Areny Kraków). Nieważne, że organizatorzy wydarzeń i widzowie są zachwyceni obiektem, nieważne, że odwiedziło go już ponad pół miliona osób (w ciągu niecałego roku), że kontraktowane są występy kolejnych gwiazd i kolejne wydarzenia sportowe. Liczy się sensacja, ważne są nieznane nikomu, poza dziennikarzami, nagrania dostarczane przez osoby, którymi kierują tylko im znane i wątpliwe intencje – to dziś dobrze się sprzedaje.

Czy Magistrat jest aż tak hojny? – polemika z Gazetą Krakowską i Dziennikiem Polskim

https://krakow.pl/opinie__stanowiska__polemiki/204007,28,komunikat,czy_magistrat_jest_az_tak_hojny____polemika_z_gazeta_krakowska_i_dziennikiem_polskim.html

Nierzetelne i oparte na wybiórczych danych doniesienia Gazety Krakowskiej i Dziennika Polskiego o hojnym nagradzaniu krakowskich urzędników wywołały wiele niezdrowych emocji i domysłów. W trosce o pełną i wiarygodną informację, poniżej publikujemy wyjaśnienia na ten temat, przesłane zresztą autorce artykułów – Paulinie Piotrowskiej. Ubolewamy, że nie znalazły one pełniejszego odzwierciedlenia w prasowych materiałach na ten temat.

Czy urzędnik może stać ponad prawem? – polemika z „Gazetą Krakowską”

https://krakow.pl/opinie__stanowiska__polemiki/209973,28,komunikat,czy_urzednik_moze_stac_ponad_prawem____polemika_z__gazeta_krakowska_.html

Wiele nieprawdziwych i wprowadzających czytelników w błąd informacji znalazło się w ostatnich tekstach autorstwa Piotra Ogórka z „Gazety Krakowskiej”, dotyczących decyzji administracyjnych wydawanych przez Wydział Architektury i Urbanistyki UMK. Niestety dziennikarz w sposób zdecydowanie wybiórczy potraktował kompleksowe informacje i wyczerpujące wyjaśnienia przesłane mu przez Biuro Prasowe. Dlatego, dla pełnej wiedzy czytelników, prezentujemy pełną i rzetelną informację oraz wyjaśnienia odnoszące się do nieprawdziwych fragmentów z teksów redaktora Ogórka.

Sprostowanie do tekstów Piotra Tymczaka opublikowanych w Dzienniku Polskim i Gazecie Krakowskiej 30 stycznia 2018 r.

https://krakow.pl/opinie__stanowiska__polemiki/217326,28,komunikat,sprostowanie_do_tekstow_piotra_tymczaka_opublikowanych_w_dzienniku_polskim_i_gazecie_krakowskiej_30_stycznia_2018_r_.html

W związku z publikacją tekstów pt. „W Tauron Arenie było blisko tragedii” (Dziennik Polski, 30.01.2018) oraz „Koncert gwiazdy muzyki w Tauron Arenie: niewiele brakło, by zakończył się tragedią” (Gazeta Krakowska, 30.01.2018) informujemy, że: zawarte w nich nieprawdziwe i nieścisłe informacje wskazują na brak należytej staranności i rzetelności autora tekstu. Stwierdzeniami zawartymi w tekstach mówiącymi o tym, że wszystko odbywało się pod nadzorem Agencji Rozwoju Miasta S.A. dziennikarz manipuluje czytelnikami i wprowadza ich w błąd. Dodatkowo poprzez wybiórcze potraktowanie przesłanych przez ARM S.A. odpowiedzi na pytania wypacza całkowicie ich sens.

Stanowisko Urzędu Miasta Krakowa w sprawie artykułu w „Gazecie Wyborczej”

https://krakow.pl/opinie__stanowiska__polemiki/218090,28,komunikat,stanowisko_urzedu_miasta_krakowa_w_sprawie_artykulu_w__gazecie_wyborczej_.html

W artykule „Ujawnili dane ofiary pedofila”, autorstwa Olgi Szpunar, opublikowanym w „Gazecie Wyborczej” 27 lutego 2018 r., pojawia się stwierdzenie: „Krakowski Wydział Edukacji wysłał do szkół ostrzeżenie, by nie zatrudniały mężczyzny skazanego za pedofilię”.

Odpowiedź na zarzuty redaktora Piotra Ogórka, opublikowane 26 lutego w „Gazecie Krakowskiej”

https://krakow.pl/opinie__stanowiska__polemiki/218229,28,komunikat,odpowiedz_na_zarzuty_redaktora_piotra_ogorka__opublikowane_26_lutego_w__gazecie_krakowskiej_.html

W związku z materiałem prasowym, który ukazał się w „Gazecie Krakowskiej” 26 lutego 2018 r. (Piotr Ogórek, „Czy zabetonują nam również Wzgórze Świętej Bronisławy?”), wyjaśniam:

Nieprawdziwe informacje „Gazety Wyborczej” o remontach w szkołach

https://krakow.pl/opinie__stanowiska__polemiki/221793,28,komunikat,nieprawdziwe_informacje__gazety_wyborczej__o_remontach_w_szkolach.html

Przez cztery ostanie lata w obiektach oświatowych przeprowadzono remonty na łączną kwotę 128,4 mln zł. Z budżetu miasta pochodziło 126,6 mln zł, a ze środków rad rodziców – ok. 1,8 mln zł (1,4% ogólnej kwoty). Jeśli tylko środki miejskie podzielimy na 318 samorządowych jednostek oświatowych, to rocznie na każdą jednostkę przypadło ok. 100 tys. zł. To jest prawdziwa skala wydatków miasta na remonty w szkołach i placówkach oświatowych. Nie jest więc prawdą teza „Gazety Wyborczej”, która twierdzi, że „Rodzice remontują szkołę” (artykuł o takim tytule z 10 lipca 2018 r.).

Odpowiedź na artykuł w Gazecie Krakowskiej „Nowa Huta Przyszłości żyje główne na papierze, a wydaje realne pieniądze”

https://krakow.pl/opinie__stanowiska__polemiki/222087,28,komunikat,odpowiedz_na_artykul_w_gazecie_krakowskiej__nowa_huta_przyszlosci_zyje_glowne_na_papierze__a_wydaje_realne_pieniadze_.html

W związku z artykułem redaktora Piotra Ogórka opublikowanym w dniu 30 lipca 2018 roku w „Gazecie Krakowskiej” pt. „Nowa Huta Przyszłości żyje głównie na papierze, a wydaje realne pieniądze” oraz w Dzienniku Polskim w dniu 31 lipca 2018 roku, informuję, że zawiera on informacje, które wprowadzają czytelników w błąd oraz informacje nieprawdziwe i nieścisłe podlegające sprostowaniu zgodnie z ustawą prawo prasowe.